„Uber“ advokatas vadina buvusio darbuotojo kaltinimus įmonių šnipinėjimu “

„Uber“ generalinio advokato pavaduotoja Angela Padilla šiandien trečiadienį prieš Waymo teismo procesą prieš „Uber“ ant stendo pavadino buvusio darbuotojo laišką, kuriame teigiama, kad įmonės šnipinėjimas ir kita šešėlinė taktika.

Tačiau to buvusio darbuotojo advokatė Clayton Halunen sakė „BuzzFeed News“, kad Padillos liudijimas buvo piktinantis ir gali būti šmeižtas. Jis apskritai atsisakė komentuoti bet kokią taikos sutarties specifiką, kuri trečiadienį teisme buvo nustatyta 7,5 mln.

Aptariamas laiškas, kurį Halunenas parašė buvusiam „Uber“ saugumo analitikui Ricui Jacobsui ir gegužės mėnesį išsiuntė „Uber“, susprogdino Waymo komercinių paslapčių bylą prieš „Uber“ antradienį, likus vos savaitei iki nustatytos teismo datos.

„Waymo“-„Google“ patronuojančios įmonės „Alphabet“ savarankiškai vairuojamų automobilių padalinys-padavė į teismą „Uber“ dar vasario mėnesį, teigdamas, kad buvęs „Google“ inžinierius Anthony Levandowski pavogė dokumentus ir komercines paslaptis, kurias „Uber“ įsigijo kartu su „Levandowski“ savarankiškai vairuojančių sunkvežimių startuoliu „Otto“ 2016 m. Jacobso laiške teigiama, kad „Uber“ turėjo komandas, kurių tikslas buvo rasti konkurentų nesaugomą intelektinę nuosavybę internete, kad darbuotojai naudojo užšifruotas ir trumpalaikes pokalbių programas, kad padengtų savo takelius, ir netgi tai, kad „Uber“ korporacinis šnipinėjimas buvo nukreiptas būtent į „Waymo“.

Po to, kai valstijos generalinis prokuroras, kuris taip pat tyrė „Uber“ dėl kito reikalo, įspėjo teisėją Williamą Alsupą apie šio laiško egzistavimą, Alsupas, kuris atrodė akivaizdžiai susierzinęs teisme, buvo priverstas dar atidėti bylos nagrinėjimą, kad Waymo turėtų pakankamai laiko ištirti šiuos naujus teiginius ir papildomus įrodymus. Teismas, kuris turėjo prasidėti kitą savaitę, dabar turėtų prasidėti vasario mėnesį.

„Vargšas„ Uber “. Man tavęs negaila, nes tu visa tai užsineši sau “.

Alsupas pripažino, kad šis vėlavimas reikštų, kad abiejų pusių advokatai dirbs visą atostogų sezoną. Tačiau teisėjas buvo nesuprantamas. „Vargšas Uberis“, - sakė jis per trečiadienio posėdį. Man tavęs negaila, nes tu visa tai prisiėmei sau “.

Tikėdamasis išsiaiškinti, kodėl „Uber“ nesulaikė Jacobso laiško iš teismo, nors dokumente buvo aiškiai teigiama, kad „Uber“ pavogė informaciją iš „Waymo“, Alsupas nurodė Padillai ir kitiems „Uber“ darbuotojams duoti parodymus teisme. Savo trečiadienio ryto liudijime Padilla ne kartą neigė Jacobso laiške pateiktus teiginius, lygindama jį su bet kuriuo kitu nepatenkinto buvusio darbuotojo laišku.

Mes matome daug laiškų iš nelaimingų darbuotojų, vairuotojų, daug yra labai fantastiškų ir pateikia įvairius laukinius, beprotiškus kaltinimus, kurie niekada nebuvo pagrįsti, sakė Padilla. Kituose savo parodymų metu Padilla teigė, kad ji tik peržiūrėjo Jacobso laišką ir pažymėjo teismui, kad prižiūri mažiausiai 750 atskirų ieškinių prieš „Uber“.

Tačiau yra vienas reikšmingas būdas, kuriuo Jacobso laiškas skiriasi nuo kitų nepatenkintų buvusių darbuotojų laiškų - pateikusi šiuos kaltinimus „Uber“, bendrovė sumokėjo Jacobsui ir jo advokatui iš viso 7,5 mln. Pinigai nupirko ir jo teiginių pabaigą, ir jo, kaip konsultanto, padedančio išspręsti atitikties ir saugumo problemas, kurias jis iškėlė „Uber“ tiek laiške, tiek kitur, pagalba. Padilla teisme sakė, kad „Jacobs“ padeda advokatų kontorai „WilmerHale“ atlikti dar vieną vidinį tyrimą įsitraukusioje pasivažinėjimo įmonėje.

Nors „Padilla“ ir kiti „Uber“ darbuotojai tvirtino, kad Jacobso kaltinimai yra nepagrįsti, didelė jam sumokėta pinigų suma rodo, kad jie nebuvo visiškai nepagrįsti. „Jūs sakėte, kad tai buvo fantastiškas BS laiškas ir nebuvo jokių nuopelnų, tačiau sumokėjote [Jacobsui] 4,5 milijono dolerių, - trečiadienį teisme sakė Alsupas Padillai. Žmonės nemoka tokių pinigų už BS… ir tikrai nesamdo jų kaip konsultanto, jei mano, kad jie turi prisidėti prie BS “.

Skambindamas su „BuzzFeed News“, Halunenas, kurio įmonė gavo apie 3 mln. JAV dolerių iš Jacobso atsiskaitymo, teigė, kad didžiąją dalį savo atvejų imasi nenumatytais atvejais ir paprastai atima 40% bet kokio atlygio, kurį gauna jo klientai. Jis nediskutuos apie Jacobso pretenzijų prieš „Uber“ specifiką ir teigė, kad šiuo metu nebeatstovauja Jacobsui. Trečiadienį Alsupas taip pat leido Waymo advokatui pateikti šaukimą į Halunen, kad suprastų, kiek laiko advokatas praleido dirbdamas prie Jacobs'o pretenzijų.

„Waymo“ advokatai pažymėjo, kad aukšto lygio vadovų ir „Uber“ valdybos narių, peržiūrėjusių Jacobso laišką, skaičius rodo, kad, nepaisant to, ką bendrovė dabar ginčijasi teisme, jie rimtai žiūrėjo į užduotį ir jos turinį. Padilla prisipažino, kad buvęs „Uber“ generalinis direktorius Travisas Kalanickas balandį gavo atsistatydinimo laišką, kuriame buvo pateikti panašūs Jacobso kaltinimai; tarybos nariai, gavę jo gegužės mėnesio laiško kopijas, buvo „Benchmark“ Bill Gurley, Arianna Huffington, Garrett Camp, Ryan Graves, David Bonderman ir Wan Ling Martello.

Žmonės nemoka tokių pinigų už BS “.

Antradienį teisėjas Alsupas sakė norintis sužinoti, kurie „Uber“ darbuotojai sukūrė paskyras tokiose platformose kaip „Wickr“, „Snapchat“ ir „Telegram“, kurios leidžia užšifruoti bendravimą, o Jacobsas teigia, kad „Uber“ naudojo nuslėpti potencialiai šešėlinę taktiką prieš konkurentus. Nors kol kas nėra žodžio apie tai, ar Alsupas pasieks savo kelią (šios bendrovės linkusios neperduoti sąskaitos informacijos be teismo šaukimo), naujoji „Uber“ generalinė direktorė Dara Khosrowshahi tviteryje per trečiadienio bylos nagrinėjimą, kad nuo rugsėjo 27 d. nurodžiau savo komandoms Nenaudoti tokių programų aptariant su „Uber“ susijusį verslą.

„Alsup“ trečiadienį ir toliau domėjosi šifruotų, trumpalaikių pranešimų siuntimo programų, kurios leidžia žinutėms dingti po tam tikro laiko, naudojimu. Per klausos pertrauką sužinojęs apie Khosrowshahi tviterį, jis grįžo ir apklausė kitą „Uber“ darbuotoją - Nicholas Gicinto - apie tariamą bendrovės „Wickr“ naudojimą. Alsupas pagrindė apklausą sakydamas, kad trečiadienio klausymo tikslas iš dalies buvo išsiaiškinti, ar „Wickr“ programa buvo naudojama skirtinguose „Uber“ padaliniuose, ar tik „Uber“ saugumo grupėje, kaip buvo minėta anksčiau.

Gicinto, liudijęs po Mat Henley, „Uber“ pasaulinių grėsmių operacijų vadovo, taip pat turėjo šiurkščių žodžių Jacobsui. Nors jis pripažino, kad Jacobsą gavo tik praėjusią naktį, Gicinto teigė, kad jame yra labai mažai tiesos ir kad buvęs saugumo analitikas „iškreipė ir nesukreipė [informacijos apie įmonę], kad galėtų tarnauti jo interesams“.

Alsupas paklausė Gicinto, kiek jis būtų sumokėjęs Jacobsui už ginčo sprendimą. „Kokią mažiausią įmanomą sumą galite kam nors duoti?“ Gicinto atsakė.

Teismas nenusprendė, ar viešinti Jacobso laišką, nors Alsupas antradienį sakė, kad Waymo advokatai turėtų gauti jo kopiją. Atrodė, kad Alsupas antradienį buvo linkęs paviešinti laišką, tačiau pats Jacobsas persikėlė į jį laikykite tai konfidencialiai vėliau tą pačią dieną pateiktame pasiūlyme.

Trečiadienį teisme „Uber“ teigė, kad bendrovė pateikė laišką valstybės pareigūnams po to, kai Jacobsas pagrasino tai padaryti pats. Vienas iš tų valstybės pareigūnų pranešė Alsupui apie laišką, kurį Padilla sakė atsisakanti pateikti teismui, nes yra susirūpinusi dėl įtakos vidiniai tyrimai .